7年7月2020日下午1:34 更正：原文称使用面部识别技术抓捕抗议者。事实并非如此。社交媒体视频可能被用于Tat-C数据库搜索。根据大多数说法，并没有使用面部识别技术。CyberHoot希望在被问及此事之前澄清事实。
乔治·弗洛伊德（George Floyd）死于一名警察之手，引发了全国性的愤怒和无数的抗议活动，并最终促成了“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）运动的兴起。在某些情况下，和平抗议活动被少数人实施的暴力行为打断，他们砸碎商店橱窗、抢劫甚至纵火。在发生暴力事件时，执法部门试图利用社交媒体视频以及其他身份识别技术，例如纹身识别和面部识别（尽管在费城的逮捕中，并未提及面部识别工具），来识别抢劫者、破坏财产者和纵火犯。
CyberHoot 早在 2020 年 1 月就报道过Clearview AI 的大型人脸识别数据库，并在 4 月再次报道了人脸识别技术如何应用于佩戴 COVID-19 口罩的情况。重点在于，人脸识别和其他身份识别技术（例如纹身数据库）正在迅速发展。我们需要了解这意味着什么，并制定这些技术的使用规则和数据库保护要求，否则我们将面临永远失去隐私的风险。
5月30日，宾夕法尼亚州费城中心城区爆发骚乱，导致财产损失、抢劫和警车被纵火焚烧。一周后，一名33岁女子因涉嫌纵火焚烧两辆费城警察局警车而被控纵火罪。
执法部门对这些暴力抗议活动展开调查，包括社交媒体上发布的“各种视频”，最终导致这名女子被捕。联邦调查局（FBI）看到一段视频，视频中该女子涉嫌点燃波特兰警察局（PPD）的警车，并发现她右前臂上有一个程式化的和平标志纹身；此外，FBI还看到一段Vimeo视频，显示同一名女子从一辆警车上取下一块燃烧的木制路障，并将其塞进另一辆车的车窗。警方是如何仅凭一件衬衫和一个纹身就确认该女子身份的呢？
美国联邦调查局（FBI）一直与美国国家标准与技术研究院（NIST）合作开发名为“Tatt-C”的纹身识别程序。这项技术旨在创建一个开放的纹身数据库，用于训练软件，使其能够自动识别纹身，类似于人脸识别软件。然而，FBI并未提及利用该数据库或其海量的人脸图像来寻找涉嫌纵火犯；但值得注意的是，他们完全可以利用这项技术找到罪犯。这个庞大的数据库主要包含囚犯的纹身图像，但也包含一些公众人物的纹身图像。像Tatt-C这样的技术以及其他生物识别扫描工具（例如人脸识别）都引发了隐私问题，因为这些数据库中包含数亿张照片。显而易见的是，这些侵犯隐私的技术已经存在，并且正在被世界各地的执法部门使用。
在理想情况下，这些强大的应用程序将帮助执法部门识别和抓捕罪犯。然而，隐私权倡导者指出，并非所有使用此类技术的国家都秉持诚信原则。从中国到俄罗斯，甚至美国，一些强大的民族国家都在利用这些技术追踪其公民、异见人士和相关人员。
每当企业使用这类强大的技术时，我们都必须扪心自问：我们的数据将如何处理？如果这些技术落入不法分子之手，或者黑客在数据泄露事件中窃取了数据，又会发生什么？我们已经知道，Clearview AI 的整个客户名单在今年早些时候就被盗了。
“能力越大，责任越大”这句格言完美地适用于身份识别技术，无论是面部识别、纹身识别、声音识别还是其他识别技术。不难想象，黑客会攻击此类数据库并利用其中的内容，从而为犯罪分子提供另一种攻击公众的武器。同样显而易见的是，需要建立社会规范来保护公民的隐私，并仅在非常有限的情况下允许使用此类技术。
宪法第四修正案保护公民免受政府的无理搜查和扣押。然而，第四修正案并非保障公民免受所有搜查和扣押，而仅保障那些被法律认定为无理的搜查和扣押。利用身份识别技术进行搜查，其目的在于搜查个人并对其进行扣押，这一点存在争议。必须谨慎行事，确保这项技术不被滥用。
资料来源：NakedSecurity、NIST Tatt-C 文章
发现并分享最新的网络安全趋势、技巧和最佳实践——以及需要注意的新威胁。
作者：Katie Boquetti | 编辑：Craig Taylor Craig Taylor 编辑：验证码应该测试……
了解更多
