Sårbarhetsskanning og den tilhørende menneskeledede penetrasjonstestingen av partnere (også kjent som «pentesting») er utmerkede og pålitelige metoder for å avdekke viktige sikkerhetstrusler i applikasjoner, infrastruktur og Internett-vendte enheter. Dessverre mottar mange organisasjoner resultatene av sårbarhets- og pentesting én gang i året gjennom statiske PDF-er, e-postvedlegg og/eller regneark. Disse punktvise vurderingene og leveringsmetodene fører til forsinkelser, utilstrekkelig synlighet og sjelden utbedring, ofte utført for sent. I dagens raskt utviklende og AI-forbedrede trussellandskap er ikke det lenger tilstrekkelig eller akseptabelt.
Kontinuerlig automatisert testing endrer hvordan team kjører og leverer sårbarhetsskanninger og penetrasjonstester. Sikkerhetsteam handler på funn så snart de dukker opp, ikke uker senere.
Tradisjonelle sårbarhetsskanninger finner problemer, men resultatene kommer ofte for sent til å kunne handle. Sårbarheter kan forbli uoppdaget og uadressert i uker eller til og med måneder. Automatisert skanning endrer dette ved å sende resultater direkte til verktøyene teamene dine allerede bruker. Fordeler med automatisert og gjentatt sårbarhetsskanning inkluderer:
Disse verktøyene for sårbarhetsskanning kan imidlertid være svært støyende og rapportere ofte falske positiver, noe som fører til tapt produktivitet og forsinkelser i å fikse reelle problemer av tjenesteleveringsteamene dine. Det er her det å kombinere penetrasjonstesting med sårbarhetsskanning kan tilføre enorm verdi.
Når du legger til menneskeledet penetrasjonstesting i sårbarhetsskanning, opplever du en rekke viktige fordeler for arbeidsflyter, inkludert:
Det er ikke lenger tilstrekkelig for de fleste enheter å vente på årlige rapporter om sårbarhetsskanning og penetrasjonstesting. Kontinuerlig automatisert skanning finner sårbarheter raskt, men team må kombinere det med menneskeledet penetrasjonstesting for å prioritere og handle på reelle risikoer. Penetrasjonstesting gir estimater for utnyttbarhet, validerer rettelser med nye tester og reduserer gjennomsnittlig tid til utbedring, samtidig som de fokuserer innsatsen på de reelle og viktigste truslene vi står overfor. Sammen reduserer de risikoen for brudd og gir tydelig, reviderbart bevis på utbedring for samsvar og lederskap.
Ved å kombinere automatisering med menneskelig testing reduserer du utnyttbar risiko raskere og leverer målbare sikkerhetsgevinster.
Kilder og tilleggslesning:
Hackernyhetene: Automatisering omdefinerer penetrasjonstesting
Oppdag og del de nyeste trendene, tipsene og beste praksisene innen cybersikkerhet – i tillegg til nye trusler du bør se opp for.
Forfatter: Katie Boquetti | Lederartikkel: Craig Taylor Lederartikkel av Craig Taylor: Vi har visst det en stund her...
Les mer
Forfatter: Katie Boquetti | Lederartikkel: Craig Taylor Lederartikkel av Craig Taylor: En CAPTCHA skal teste om...
Les merFå et skarpere blikk på menneskelige risikoer, med den positive tilnærmingen som slår tradisjonell phishing-testing.
