Tajuk berita nampaknya dipenuhi dengan serangan ransomware sejak akhir-akhir ini. Pemilik perniagaan mengambil perhatian dan meminta Pembekal Perkhidmatan Terurus (MSP) dan jabatan IT mereka untuk menambah baik program keselamatan siber mereka dan menyediakan pelan pemulihan, sering dipanggil Kesinambungan Perniagaan dan Pemulihan Bencana – atau BCDR), untuk pulih dengan cepat daripada pelanggaran. Walau bagaimanapun, kebenaran yang malang ialah banyak MSP dan jabatan IT hanya melaksanakan separuh daripada kerja.
Walaupun sandaran sememangnya merupakan langkah pertama dalam pemulihan daripada serangan ransomware , banyak perniagaan tidak memahami kepentingan menguji sandaran mereka dan rancangan BCDR mereka untuk mengenal pasti kelemahan dan kesilapan yang sering boleh dilakukan.
Hanya ada satu cara untuk mendapatkan sandaran dengan betul. Anda mempunyai data yang anda inginkan, boleh diakses apabila anda memerlukannya, dalam jangka masa, anda mesti memilikinya semula. Terdapat berpuluh-puluh cara untuk membuat sandaran yang salah. Teruskan membaca untuk membiayai banyak mata kegagalan yang paling biasa.
Kebenaran yang malang ialah banyak perniagaan yang dilanda perisian tebusan menganggap mereka mempunyai sandaran yang kukuh, tetapi gagal untuk menguji sandaran mereka. Sesetengah kemudian menyedari bahawa mereka menyandarkan data yang salah atau terlepas beberapa pelayan kritikal di lokasi luar biasa.
Orang lain hanya menyedari apabila mereka memulihkan daripada sandaran bahawa sandaran gagal berfungsi walaupun melaporkan kejayaan.
Akhir sekali, memandangkan jumlah data yang kami semua gunakan untuk menjalankan perniagaan kami berkembang dengan pesat, sesetengah perniagaan menentukan masa pemulihan mereka adalah tidak boleh diterima panjang.
Pakar keselamatan siber mengatakan sebab paling biasa mangsa ransomware masih membayar sedangkan mereka mempunyai sandaran yang boleh dipercayai adalah kerana " tiada sesiapa di organisasi mangsa yang bersusah payah menguji terlebih dahulu berapa lama proses pemulihan data ini mungkin mengambil masa ". Terlalu banyak perniagaan menganggap hanya kerana mereka membuat sandaran data setiap hari, mereka tidak berisiko membayar untuk kunci penyahsulitan. Masalahnya, mereka tidak menyedari berapa lama proses pemulihan akan mengambil masa kerana mereka tidak pernah menguji prosedur sandaran mereka.
Fabian Wosar, Ketua Pegawai Teknologi di Emsisoft apabila ditanya mengapa syarikat menghadapi masalah untuk memulihkan data susulan serangan ransomware:
"Tiba-tiba mangsa menyedari bahawa mereka mempunyai beberapa petabait data untuk dipulihkan melalui Internet, dan mereka menyedari bahawa walaupun dengan sambungan pantas mereka, ia akan mengambil masa tiga bulan untuk memuat turun semua fail sandaran ini. Banyak pasukan IT tidak pernah benar-benar membuat pengiraan belakang serbet tentang berapa lama masa yang diperlukan untuk memulihkan dari perspektif kadar data."
Wosar seterusnya mengatakan situasi paling biasa seterusnya melibatkan syarikat yang mempunyai sandaran data mereka yang disulitkan di luar tapak tetapi menyedari kunci digital yang diperlukan untuk menyahsulit sandaran mereka disimpan pada rangkaian tempatan yang sama yang disulitkan oleh ransomware.
Bill Siegel, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama Coveware , sebuah syarikat yang merundingkan pembayaran ransomware untuk mangsa, berkata:
Mungkin mereka mempunyai 50 petabait sandaran … tetapi ia berada dalam … kemudahan 30 batu jauhnya.… Dan kemudian mereka mula [memulihkan wayar tembaga daripada sandaran jauh tersebut] dan ia menjadi sangat perlahan … dan seseorang mengeluarkan kalkulator dan menyedari bahawa ia akan mengambil masa 69 tahun untuk memulihkan apa yang mereka perlukan. Atau terdapat banyak aplikasi perisian yang sebenarnya anda gunakan untuk melakukan pemulihan, dan beberapa aplikasi ini berada dalam rangkaian anda yang disulitkan. Jadi anda seperti, 'Oh hebat. Kami mempunyai sandaran, data ada, tetapi aplikasi untuk benar-benar melakukan pemulihan disulitkan.' Jadi terdapat semua perkara kecil ini yang boleh mengelirukan anda, yang menghalang anda daripada melakukan pemulihan apabila anda tidak berlatih.
Dengan begitu banyak cara untuk membuat sandaran yang salah, inilah masanya untuk mengatur rumah anda, sebelum insiden kritikal meletakkan tekanan tambahan kecemasan di atas usaha penyelesaian masalah anda untuk mendapatkan semula data anda. Berikut ialah cadangan CyberHoot tentang sandaran.
Adalah penting bagi organisasi untuk mengamalkan pelan Kesinambungan Perniagaan dan Pemulihan Bencana (BCDR) mereka, menggunakan latihan atas meja untuk mengamalkan senario sandaran. Ramai mangsa melihat diri mereka perlu membina semula data mereka dengan cara yang tidak mereka jangkakan. Itulah sebabnya latihan atas meja amat penting. CyberHoot mengesyorkan untuk mencipta keseluruhan Pelan BCDR supaya anda mengetahui Objektif Titik Pemulihan dan Objektif Masa Pemulihan anda. CyberHoot juga mengesyorkan kaedah sandaran 3-2-1 , yang bermaksud 3 salinan data kita harus disimpan (satu utama, dua sandaran), di mana fail disimpan pada 2 jenis media dan 1 salinan disimpan di luar tapak (ini boleh dalam talian). Menguji pelan BCDR anda sekurang-kurangnya setiap tahun akan membantu anda menghapuskan banyak kesilapan di atas yang biasa dilakukan oleh perniagaan.
Selain menguji dan mendokumentasikan BCDR anda dengan kaedah sandaran 3-2-1, CyberHoot mengesyorkan amalan terbaik berikut untuk melindungi individu dan perniagaan daripada, dan mengehadkan kerosakan daripada, serangan siber dalam talian:
Masa untuk menyelesaikan semua masalah dalam pelan BCDR anda ialah apabila anda kurang tertekan untuk berbuat demikian. Semasa serangan perisian tebusan adalah masa yang paling tidak sesuai untuk menyelesaikan masalah sandaran. Menguji pelan BCDR anda pada masa anda, bukan masa kira detik perisian tebusan penggodam adalah idea yang sangat bagus. Anda akan gembira anda melakukannya.
Mula bina pelan keselamatan siber anda yang mantap dan mendalam tentang pertahanan hari ini dengan CyberHoot.
sumber:
Bacaan Tambahan:
Temui dan kongsi trend keselamatan siber terkini, petua dan amalan terbaik – di samping ancaman baharu yang perlu diberi perhatian.
Pengarang: Katie Boquetti | Editorial: Craig Taylor Editorial oleh Craig Taylor: Malah sebelum Claude Code membuat...
Maklumat Lanjut
Pengarang: Katie Boquetti | Editorial: Craig Taylor Editorial oleh Craig Taylor: Kami sudah lama mengenali di sini...
Maklumat Lanjut
Pengarang: Katie Boquetti | Editorial: Craig Taylor Editorial oleh Craig Taylor: CAPTCHA harus menguji sama ada...
Maklumat LanjutDapatkan pandangan yang lebih tajam tentang risiko manusia, dengan pendekatan positif yang mengatasi ujian phish tradisional.
