Media Sosial Digunakan Untuk Menangkap Penunjuk perasaan Ganas

7 Julai 2020 | Blog, Sticky

7-7-2020 1:34pm Pembetulan: Artikel asal menyatakan Pengecaman Muka digunakan untuk menangkap penunjuk perasaan. Itu tidak benar. Video media sosial mungkin digunakan dengan carian pangkalan data Tat-C. Tiada pengecaman muka digunakan menurut kebanyakan akaun. CyberHoot mahu meluruskan rekod sebelum ditanya mengenai perkara ini.

Kematian George Floyd, yang disebabkan oleh seorang pegawai polis, mencetuskan kemarahan negara dan protes yang tidak terkira banyaknya dan kemunculan gerakan "Black Lives Matter". Dalam sesetengah kes, protes aman telah diganggu oleh keganasan oleh segelintir yang memecahkan tingkap kedai, merompak dan melakukan pembakaran. Dalam kes keganasan, Penguatkuasaan undang-undang berusaha untuk mengenal pasti perompak, pemusnah harta benda dan pembakar menggunakan video media sosial dan mungkin teknologi identiti lain seperti pengecaman tatu dan mungkin pengecaman muka (walaupun dalam penahanan Philidelphia, tidak disebut tentang alat pengecaman Muka).

CyberHoot pertama kali menulis tentang pangkalan data pengecaman wajah Clearview AI yang besar pada Januari 2020 dan sekali lagi pada April tentang bagaimana pengecaman wajah sedang dibangunkan untuk berfungsi dengan pelitup muka COVID-19 . Intinya ialah teknologi pengecaman wajah dan identiti lain (pangkalan data tatu) semakin berkembang pesat. Kita perlu memahami maksudnya dan menetapkan peraturan untuk penggunaannya, keperluan untuk perlindungan pangkalan data ini, atau berisiko kehilangan privasi kita selama-lamanya.

Apa yang berlaku?

Pada 30 Mei, rusuhan meletus di pusat bandar Philadelphia, PA, yang mengakibatkan kerosakan, rompakan, dan kereta polis dibakar. Minggu berikutnya, seorang wanita berusia 33 tahun didakwa dengan kesalahan membakar dua kenderaan PPD.

Penguatkuasa undang-undang telah menyiasat protes ganas ini termasuk "pelbagai video" insiden yang disiarkan di media sosial yang akhirnya membawa kepada penangkapan wanita ini. FBI telah melihat video wanita itu didakwa membakar kereta PPD, mengenal pasti tatu tanda keamanan bergaya di lengan kanannya; dan video Vimeo yang menunjukkan wanita yang sama menanggalkan sekeping penghadang polis kayu yang menyala dari sebuah kereta dan menolaknya melalui tingkap kereta lain. Bagaimanakah polis mengenal pasti wanita itu berdasarkan baju dan tatu?

Teknologi Identiti Baharu

FBI telah bekerjasama dengan Institut Piawaian dan Teknologi Kebangsaan (NIST) untuk mencipta program pengecaman tatu yang dipanggil "Tatt-C". Teknologi ini melibatkan penciptaan pangkalan data tatu terbuka untuk digunakan dalam perisian latihan bagi mengecam tatu secara automatik, serupa dengan perisian pengecaman wajah . Walau bagaimanapun, FBI tidak menyebut tentang penggunaan pangkalan data itu, atau kekayaan imej wajahnya yang luas, untuk mencari pelaku pembakaran yang didakwa; tetapi adalah penting untuk ambil perhatian bahawa mereka pastinya boleh menggunakan teknologi ini untuk mencari pelaku. Pangkalan data yang luas ini kebanyakannya mengandungi imej tatu daripada banduan, tetapi juga mengandungi imej tatu tersebut di khalayak ramai. Teknologi seperti Tatt-C dan alat pengimbasan biometrik lain seperti pengecaman wajah menimbulkan isu yang melibatkan privasi, dengan ratusan juta foto dalam pelbagai pangkalan data ini. Apa yang jelas ialah teknologi pelanggaran privasi ini ada di sini dan sedang digunakan di seluruh dunia oleh penguatkuasa undang-undang.

Kebimbangan Privasi

Dalam dunia yang sempurna, aplikasi berkuasa seperti ini akan membantu penguatkuasaan undang-undang mengenal pasti dan menangkap penjenayah. Walau bagaimanapun, penyokong privasi menunjukkan bahawa tidak semua negara yang menggunakan teknologi ini bertindak dengan niat baik. Dari China ke Rusia hingga mungkin juga AS, negara bangsa yang berkuasa menggunakan teknologi ini untuk menjejaki rakyat mereka, penentang mereka, dan orang yang berkepentingan.

Setiap kali teknologi berkuasa seperti ini digunakan oleh syarikat, kita mesti menimbulkan persoalan, apa yang akan dilakukan dengan data kita? Apa yang berlaku jika teknologi ini jatuh ke tangan yang tidak beretika atau penggodam mencuri data dalam pelanggaran? Kita sudah tahu bahawa keseluruhan senarai pelanggan Clearview AI telah dicuri awal tahun ini?

Pepatah dengan "dengan kuasa besar datang tanggungjawab besar" digunakan dengan sempurna untuk teknologi pengecaman identiti sama ada muka, tatu, suara atau sebaliknya. Adalah mudah untuk membayangkan penggodam mengejar pangkalan data sedemikian untuk mengeksploitasi kandungan mereka, dengan itu memberikan penjenayah satu lagi senjata untuk digunakan terhadap orang awam. Ia juga mudah untuk melihat bahawa norma masyarakat perlu diwujudkan yang melindungi privasi warganegara dan hanya membenarkan penggunaan teknologi sedemikian dalam keadaan yang sangat terhad.

Perlembagaan, melalui Pindaan Keempat , melindungi orang ramai daripada penggeledahan dan penyitaan yang tidak munasabah oleh kerajaan. Walau bagaimanapun, Pindaan Keempat bukanlah jaminan terhadap semua penggeledahan dan penyitaan , tetapi hanya penggeledahan dan penyitaan yang dianggap tidak munasabah di bawah undang-undang. Menggunakan teknologi identiti boleh dipertikaikan kerana mencari individu dengan niat untuk merampas mereka. Penjagaan mesti diambil untuk memastikan perkara ini tidak disalahgunakan.

Sumber: NakedSecurity , Artikel NIST Tatt-C

Bacaan Tambahan: Teknologi Pengecaman Wajah yang Berfungsi walaupun dengan Topeng Koronavirus