हिंसक प्रदर्शनकारी को पकड़ने के लिए सोशल मीडिया का इस्तेमाल

7-7-2020 1:34pm सुधार: मूल लेख में कहा गया था कि प्रदर्शनकारियों को पकड़ने के लिए चेहरे की पहचान (फेस रिकॉग्निशन) का इस्तेमाल किया गया था। यह सच नहीं है। सोशल मीडिया वीडियो का इस्तेमाल संभवतः टैट-सी डेटाबेस सर्च के लिए किया गया था। ज़्यादातर रिपोर्टों के अनुसार, चेहरे की पहचान (फेस रिकॉग्निशन) का इस्तेमाल नहीं किया गया था। साइबरहूट इस बारे में पूछे जाने से पहले ही पूरी बात स्पष्ट कर देना चाहता था।

एक पुलिस अधिकारी की गोली से जॉर्ज फ्लॉयड की मौत ने पूरे देश में आक्रोश पैदा कर दिया, अनगिनत विरोध प्रदर्शन हुए और "ब्लैक लाइव्स मैटर" आंदोलन का उदय हुआ। कुछ मामलों में, शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों को कुछ लोगों द्वारा हिंसा से बाधित किया गया, जिन्होंने दुकानों की खिड़कियाँ तोड़ दीं, लूटपाट की और आगजनी की। हिंसा के मामलों में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने सोशल मीडिया वीडियो और संभवतः टैटू पहचान और संभवतः चेहरे की पहचान जैसी अन्य पहचान तकनीकों का उपयोग करके लुटेरों, संपत्ति को नष्ट करने वालों और आगजनी करने वालों की पहचान करने की कोशिश की (हालाँकि फिलाडेल्फिया गिरफ्तारी में, चेहरे की पहचान करने वाले उपकरणों का कोई उल्लेख नहीं किया गया था)।

साइबरहूट ने सबसे पहले जनवरी 2020 में क्लियरव्यू एआई के विशाल चेहरे की पहचान के डेटाबेस के बारे में लिखा था और फिर अप्रैल में इस बारे में बताया कि कैसे चेहरे की पहचान को कोविड-19 मास्क के साथ काम करने के लिए विकसित किया जा रहा है । कहने का तात्पर्य यह है कि चेहरे और अन्य पहचान तकनीकों (टैटू डेटाबेस) की संख्या तेजी से बढ़ रही है। हमें इसका अर्थ समझना होगा और इनके उपयोग के लिए नियम स्थापित करने होंगे, साथ ही इन डेटाबेस की सुरक्षा के लिए आवश्यक शर्तें तय करनी होंगी, अन्यथा हम अपनी निजता को हमेशा के लिए खोने का जोखिम उठाएंगे।

क्या हो रहा है?

30 मई को फिलाडेल्फिया, पेंसिल्वेनिया के डाउनटाउन में दंगे भड़क उठे, जिसके परिणामस्वरूप तोड़फोड़, लूटपाट हुई और पुलिस की गाड़ियों में आग लगा दी गई। अगले सप्ताह, एक 33 वर्षीय महिला पर पुलिस विभाग की दो गाड़ियों में आग लगाने के आरोप में मामला दर्ज किया गया ।

पुलिस ने इन हिंसक प्रदर्शनों की जांच की, जिसमें सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए घटना के "विभिन्न वीडियो" भी शामिल थे, जिसके परिणामस्वरूप अंततः इस महिला को गिरफ्तार किया गया। एफबीआई ने महिला द्वारा कथित तौर पर पुलिस पुलिस की गाड़ियों में आग लगाने का वीडियो देखा, उसकी दाहिनी बांह पर बने शांति चिन्ह के टैटू की पहचान की; और एक वीमियो वीडियो देखा जिसमें वही महिला एक गाड़ी से जलती हुई लकड़ी की पुलिस बैरिकेड का टुकड़ा निकालकर दूसरी गाड़ी की खिड़की से अंदर फेंक रही थी। पुलिस ने सिर्फ एक कमीज और टैटू के आधार पर महिला की पहचान कैसे की?

नई पहचान प्रौद्योगिकियां

एफबीआई राष्ट्रीय मानक एवं प्रौद्योगिकी संस्थान (एनआईएसटी) के साथ मिलकर "टैट-सी" नामक एक टैटू पहचान कार्यक्रम विकसित कर रही है। इस तकनीक में एक खुला टैटू डेटाबेस बनाना शामिल है, जिसका उपयोग चेहरे की पहचान करने वाले सॉफ्टवेयर की तरह ही टैटू को स्वचालित रूप से पहचानने के लिए सॉफ्टवेयर को प्रशिक्षित करने में किया जाएगा । हालांकि, एफबीआई ने कथित आगजनी करने वाले को खोजने के लिए इस डेटाबेस या इसमें मौजूद चेहरे की तस्वीरों के विशाल भंडार का उपयोग करने का उल्लेख नहीं किया; लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वे निश्चित रूप से अपराधी को खोजने के लिए इस तकनीक का उपयोग कर सकते थे। इस विशाल डेटाबेस में ज्यादातर कैदियों के टैटू की तस्वीरें हैं, लेकिन इसमें आम जनता के टैटू भी शामिल हैं। टैट-सी और चेहरे की पहचान जैसे अन्य बायोमेट्रिक स्कैनिंग उपकरणों जैसी तकनीकें गोपनीयता से जुड़े मुद्दे उठाती हैं, क्योंकि इन विभिन्न डेटाबेस में करोड़ों तस्वीरें मौजूद हैं। यह स्पष्ट है कि गोपनीयता भंग करने वाली ये तकनीकें मौजूद हैं और दुनिया भर में कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा इनका उपयोग किया जा रहा है।

सुरक्षा की सोच

एक आदर्श दुनिया में, इस तरह के शक्तिशाली अनुप्रयोग कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अपराधियों की पहचान करने और उन्हें पकड़ने में मदद करेंगे। हालाँकि, गोपनीयता के पक्षधर बताते हैं कि इस तकनीक का इस्तेमाल करने वाला हर देश सद्भावना से काम नहीं कर रहा है। चीन से लेकर रूस और शायद अमेरिका तक, शक्तिशाली राष्ट्र अपने नागरिकों, अपने असंतुष्टों और संदिग्ध व्यक्तियों पर नज़र रखने के लिए इन तकनीकों का इस्तेमाल कर रहे हैं। 

जब भी कंपनियां इस तरह की शक्तिशाली तकनीकों का उपयोग करती हैं, तो हमारे मन में यह सवाल उठना लाज़मी है कि हमारे डेटा का क्या होगा? अगर ये तकनीकें अनैतिक हाथों में पड़ जाएं या हैकर्स डेटा चोरी कर लें तो क्या होगा? हम पहले से ही जानते हैं कि इस साल की शुरुआत में क्लियरव्यू एआई की पूरी ग्राहक सूची चोरी हो गई थी ।

"बड़ी ताकत के साथ बड़ी ज़िम्मेदारी भी आती है" वाली कहावत पहचान पहचान तकनीक पर पूरी तरह लागू होती है, चाहे वह चेहरे, टैटू, आवाज़ या किसी और माध्यम से हो। यह कल्पना करना आसान है कि हैकर ऐसे डेटाबेस पर धावा बोलकर उनकी सामग्री का दोहन कर सकते हैं, जिससे अपराधियों को आम जनता के खिलाफ इस्तेमाल करने का एक और हथियार मिल जाता है। यह भी समझना आसान है कि ऐसे सामाजिक मानदंड स्थापित किए जाने चाहिए जो नागरिकों की निजता की रक्षा करें और ऐसी तकनीकों के इस्तेमाल की अनुमति केवल बहुत सीमित परिस्थितियों में ही दें। 

संविधान के चौथे संशोधन के माध्यम से लोगों को सरकार द्वारा अनुचित तलाशी और ज़ब्ती से सुरक्षा प्रदान की जाती है। हालांकि, चौथा संशोधन सभी तलाशी और ज़ब्ती के विरुद्ध गारंटी नहीं देता , बल्कि केवल उन्हीं को रोकता है जिन्हें कानून के तहत अनुचित माना जाता है। पहचान तकनीक का उपयोग व्यक्तियों को ज़ब्त करने के इरादे से तलाशी लेने के रूप में माना जा सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए कि इसका दुरुपयोग न हो।

स्रोत: नेकेडसिक्योरिटी , एनआईएसटी टैट-सी आर्टिकल

अतिरिक्त जानकारी: चेहरे की पहचान तकनीक जो कोरोनावायरस मास्क के साथ भी काम करती है

क्या आप अपने व्यवसाय की सुरक्षा के लिए पर्याप्त प्रयास कर रहे हैं?

आज ही साइबरहूट के साथ साइन अप करें और बेहतर नींद लें

कर्मचारी साइबर प्रशिक्षित हैं और सतर्क हैं!

आज साइन अप करें!