Forsikringsselskaber udarbejder mere restriktive og præskriptive forsikringskrav, der har til formål at reducere antallet af skader og bedre beskytte dem selv og de selskaber, de forsikrer. I nogle tilfælde afvises krav blankt, fordi de er knyttet til krigshandlinger.
Forsikring er kompliceret og bliver mindre fordelagtig for de virksomheder, der køber den. Før de kvalificerer sig til cyberforsikring, herunder ransomware- beskyttelse, skal virksomheder udfylde detaljerede spørgeskemaer, der bekræfter, at minimumsbeskyttelsen af essentielle cybersikkerhedsbeskyttelser er på plads. Forsikringsselskaber, der er oversvømmet med ransomware-krav og forurenende penge, protesterer, holder virksomheder ansvarlige for deres spørgeskemabesvarelser og afviser ofte krav.
Måske er det på tide, at virksomheder fokuserer mere på proaktive forebyggende foranstaltninger i stedet for at regne med en reaktiv cyberforsikringsudbetaling.
Ransomware-angreb er notorisk vanskelige at beskytte sig imod med tekniske værktøjer. Ligesom andre katastrofale hændelser trådte forsikringsselskaber til og tilbød et forsikringsprodukt, der dækker nogle af de skader, der følger af et ransomware-angreb.
Afhængigt af ransomware-politikken kan du være dækket for tabt indkomst som følge af driftsafbrydelse, omkostninger til at gendanne dine systemer, data og netværk og muligvis omkostninger til at betale et afpresningskrav (løsepenge).
Den nøjagtige udbetaling og vilkår vil være defineret i din dækningspolitik. Denne politik beskriver angrebssituationer, der er undtaget fra dækning (krigshandlinger), og krav til minimale essentielle sikkerhedsforanstaltninger (offline backups, oplysningstræning), der er nødvendige for, at du kan fremsætte et vellykket krav.
Fra CyberHoots perspektiv skal du ikke betragte begrænsninger (eller undtagelser) i politikker som smuthuller i forsikringsdækningen. Tænk i stedet på dem som bedste praksis eller minimale essentielle cybersikkerhedsforskrifter, du skal følge for at a) undgå en ransomware-hændelse, og b) sikre dig dækning, hvis du stadig bliver ramt, på trods af at du følger alle de bedste praksisser, der er nævnt i cyberforsikringspolitikken.
For eksempel kræver din police, at du implementerer en backupstrategi for alle dine data (følg CyberHoots 3-2-1 backupstrategi for effektivitet). Din police kan kræve, at du fjerner administratorrettigheder fra slutbrugeren, der betjener Windows-computere. Endelig kan din police foreskrive træning i slutbrugerbevidsthed for at opdage og undgå phishing-angreb og social engineering- angreb. Der er mange andre forskrifter i nogle forsikringspolicer; læs det med småt for at lære, hvad de er, og overvej at hyre en cybersikkerhedsprofessionel, såsom en virtuel CISO, til at hjælpe dig med at opbygge et robust cybersikkerhedsprogram.
Disse er alle rimelige minimumsforanstaltninger, der kræves i ethvert grundlæggende cybersikkerhedsprogram, og begge er foreskrevet af cyberforsikringer, samtidig med at de giver forsikringsselskaber mulighed for at betale erstatning, hvis du siger, du gør dem, men i virkeligheden ikke gør det.
Ligeledes vil du sandsynligvis finde en underretningsklausul i din kontrakt, der kræver, at du underretter dit forsikringsselskab om angrebet inden for en minimumsramme. Sørg for, at du har en dokumenteret proces til håndtering af hændelser (også en del af de fleste vCISO-tjenester), der inkluderer en bestemmelse om forsikringsunderretninger.
En anden almindelig undtagelse er krigsrelateret , hvor forsikringsselskaber forbeholder sig retten til at nægte at udbetale et krav, hvis skaden var et resultat af krig eller krigslignende handlinger. I betragtning af det nuværende verdensklima søger forsikringsselskaber beskyttelse mod nogle angreb ved hjælp af den krigsrelaterede undtagelse.
Når en nationalstat vender sig mod en anden, kan cyberkrigsførelse bruges til at forårsage skade uden for krigens sædvanlige område. Cyberkrigsførelse kan være vilkårlig, de berørte parter er ikke nødvendigvis statslige organisationer, det kan være en virksomhed, der er fanget i krydsilden.
Forsikringsselskaber har en gyldig grund til at forsøge at udelukke dette massive niveau af eksponering. Der er dog et par problemer. Definitionen af en krig er det første spørgsmål, hvornår kvalificerer en aggressionshandling som en krigsrelateret aktivitet? En anden vanskelighed er tilskrivning, da cyberangribere generelt gør deres bedste for at skjule sig, er det usædvanligt, at en angriber åbent erklærer sin involvering i et angreb.
Når en organisation lider under et ransomware-angreb, hvordan beviser forsikringsselskabet eller skadelidte så, at en specifik organisation stod bag angrebet, og hvad motivationen for angrebet var? Det er næsten umuligt at finde håndfaste beviser bag tilskrivelsen under de fleste omstændigheder. Under sådanne omstændigheder henvender skadelidte og forsikringsselskaber sig til domstolene for at få afgjort sagen.
Krav under ransomware-forsikring spænder fra en enkelt bitcoin-løsesum til krav i millionklassen. Disse omkostninger inkluderer ikke skader på omdømme, nedetid, bøder eller advokatsalærer. Forsikringsselskaber vil holde dig ansvarlig over for forskrifter og begrænsninger for krav, uanset om det er ransomware eller andet. Hvis de finder ud af, at din virksomhed ikke har gjort, hvad du sagde, du ville gøre, vil de sandsynligvis afvise dit krav. Derfor bliver så mange krav anfægtet i retten. Her kan sager vare måneder eller endda år; hvilket koster alle endnu flere penge.
Det betyder, at du ikke bør stole på cyber- (eller ransomware-) forsikring som dit primære forsvar. Cybersikkerhedsforsikring spiller bestemt en rolle, men afhængigt af præmierne og dækningsniveauet bør den betragtes som den sidste forsvarslinje. CyberHoots første anbefaling er at styrke din egen interne indsats for at beskytte dine IT-aktiver mod angreb, hvilket fortsat er din første forsvarslinje og dit bedste bud.
Enhver cyberrelateret forsikringspolice vil have minimumskrav eller betingelser, du skal opfylde for at sikre, at din police udbetaler. Som tidligere nævnt er dette ting som sikkerhedsbevidsthedstræning , pålidelige 3-2-1-backups , systemopdateringer og mere. Følgende minimumskrav til forsikringskrav vil hjælpe din virksomhed med at forhindre et brud og forbedre dine chancer for at være dækket, hvis katastrofen rammer.
For at lære endnu mere om, hvad cyberforsikring tilbyder, hvad den dækker, og hvad du skal gøre, kan du også læse vores artikler: Cyberforsikring del 1: Hvorfor det er nødvendigt og Cyberforsikring del 2: Hvad du behøver at vide.
CyberHoots budskab her er at forberede din virksomhed ved at opbygge et proaktivt cybersikkerhedsprogram, bruge en erfaren brancheprofessionel kaldet en vCISO og investere i dine tekniske og administrative kontroller for at forhindre et brud. Din cyberforsikring kræver disse foranstaltninger under alle omstændigheder, og de vil hjælpe dig proaktivt med at forhindre en hændelse og reaktivt komme dig med en forsikringsudbetaling, hvis katastrofen rammer (medmindre det bevises at være en krigshandling).
Følgende anbefalinger vil hjælpe dig og din virksomhed med at forblive sikre mod de forskellige trusler, I kan stå over for i det daglige. Alle nedenstående forslag kan opnås ved at hyre CyberHoots vCISO-programudviklingstjenester.
Hver af disse anbefalinger, undtagen cyberforsikring, er indbygget i CyberHoots produkt og virtuelle Chief Information Security Officer-tjenester. Med CyberHoot kan du styre, træne, vurdere og teste dine medarbejdere. Besøg CyberHoot.com og tilmeld dig vores tjenester i dag. Fortsæt som minimum med at lære ved at tilmelde dig vores månedlige nyhedsbreve om cybersikkerhed for at holde dig opdateret om de seneste cybersikkerhedsopdateringer.
Kilde:
Yderligere læsning:
Opdag og del de seneste cybersikkerhedstrends, tips og bedste praksisser – sammen med nye trusler, du skal være opmærksom på.
Forfatter: Katie Boquetti | Leder: Craig Taylor Leder af Craig Taylor: Selv før Claude Code lavede...
Læs mere
Forfatter: Katie Boquetti | Leder: Craig Taylor Leder af Craig Taylor: Vi har vidst det i et stykke tid her...
Læs mere
Forfatter: Katie Boquetti | Leder: Craig Taylor Leder af Craig Taylor: En CAPTCHA skal teste, om...
Læs mereFå et skarpere blik på menneskelige risici med den positive tilgang, der slår traditionel phishing-testning.
