استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للقبض على متظاهر عنيف

ماذا يحدث؟

في 30 مايو/أيار، اندلعت أعمال شغب في وسط مدينة فيلادلفيا بولاية بنسلفانيا، مما أسفر عن أضرار ونهب وإضرام النار في سيارات الشرطة. وفي الأسبوع التالي، وُجهت تهمة الحرق العمد لامرأة تبلغ من العمر 33 عامًا، بزعم إضرامها النار في سيارتي شرطة فيلادلفيا.

حققت جهات إنفاذ القانون في هذه الاحتجاجات العنيفة، بما في ذلك "مقاطع فيديو متعددة" للحادثة نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي، والتي أدت في النهاية إلى اعتقال هذه المرأة. شاهد مكتب التحقيقات الفيدرالي مقطع فيديو للمرأة وهي تُضرم النار في سيارات شرطة فيلادلفيا، وتعرف على وشم لعلامة سلام مُنمقة على ساعدها الأيمن؛ ومقطع فيديو آخر على موقع Vimeo يُظهر المرأة نفسها وهي تُزيل قطعة مشتعلة من حاجز خشبي تابع للشرطة من إحدى السيارات وتدفعها عبر نافذة سيارة أخرى. كيف تمكنت الشرطة من التعرف على المرأة بناءً على قميصها ووشمها؟

تقنيات الهوية الجديدة

يعمل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) مع المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) على تطوير برنامج للتعرف على الوشوم يُسمى "Tatt-C". تعتمد هذه التقنية على إنشاء قاعدة بيانات مفتوحة للوشوم تُستخدم في تدريب برامج التعرف التلقائي عليها، على غرار برامج التعرف على الوجوه . مع ذلك، لم يُشر مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى استخدام قاعدة البيانات هذه، أو ما تحويه من كم هائل من صور الوجوه، للعثور على مُشتبه به في حادثة الحرق العمد؛ ولكن من المهم الإشارة إلى أنه كان بإمكانهم بالتأكيد استخدام هذه التقنية للعثور على الجاني. تحتوي قاعدة البيانات الضخمة هذه في الغالب على صور لوشوم السجناء، ولكنها تضم أيضًا صورًا لوشوم عامة. تُثير تقنيات مثل "Tatt-C" وغيرها من أدوات المسح البيومتري، مثل التعرف على الوجوه، قضايا تتعلق بالخصوصية، نظرًا لوجود مئات الملايين من الصور في قواعد البيانات المختلفة هذه. من الواضح أن هذه التقنيات التي تنتهك الخصوصية موجودة بالفعل، ويتم استخدامها في جميع أنحاء العالم من قِبل أجهزة إنفاذ القانون.

مخاوف الخصوصية

في عالم مثالي، ستساعد تطبيقات قوية كهذه جهات إنفاذ القانون على تحديد هوية المجرمين والقبض عليهم. مع ذلك، يُشير المدافعون عن الخصوصية إلى أن ليس كل دولة تستخدم هذه التقنية تتصرف بحسن نية. من الصين إلى روسيا، وربما حتى الولايات المتحدة، تستخدم الدول القوية هذه التقنيات لتتبّع مواطنيها ومعارضيها والأشخاص ذوي الصلة.

عندما تستخدم الشركات تقنيات متطورة كهذه، يتبادر إلى أذهاننا سؤالٌ هام: ما مصير بياناتنا؟ ماذا لو وقعت هذه التقنيات في أيدي جهات غير أخلاقية أو سرقها قراصنة إلكترونيون؟ نعلم بالفعل أن قائمة عملاء شركة Clearview AI بأكملها سُرقت في وقت سابق من هذا العام.

ينطبق المثل القائل "مع القوة العظيمة تأتي مسؤولية عظيمة" تمامًا على تقنيات التعرف على الهوية، سواءً من خلال الوجه أو الوشم أو الصوت أو غيرها. من السهل تخيّل استهداف القراصنة لهذه القواعد البيانات لاستغلال محتواها، مما يمنح المجرمين سلاحًا إضافيًا يستخدمونه ضد عامة الناس. ومن السهل أيضًا إدراك ضرورة إرساء معايير مجتمعية تحمي خصوصية المواطنين، ولا تسمح باستخدام هذه التقنيات إلا في ظروف محدودة للغاية.

يحمي الدستور، من خلال التعديل الرابع، الأفراد من عمليات التفتيش والمصادرة غير القانونية التي تقوم بها الحكومة. مع ذلك، لا يضمن التعديل الرابع الحماية من جميع عمليات التفتيش والمصادرة ، بل فقط تلك التي تُعتبر غير قانونية. ويُعدّ استخدام تقنيات التحقق من الهوية، في رأي البعض، بحثًا عن الأفراد بقصد اعتقالهم. لذا، يجب توخي الحذر لضمان عدم إساءة استخدام هذه التقنيات.

هل تبذل جهدًا كافيًا لحماية عملك؟

سجل في CyberHoot اليوم واستمتع بنوم أفضل مع العلم أن

الموظفين مدربون على الأمن السيبراني وهم على أهبة الاستعداد!